Sur la forme : rien à dire. C'est du Sonnier et le prosélytisme galopant ne me rebute pas personnellement. Cette forme d'écriture le conduit cependant à adopter des formules qui peuvent déplaire : "La lutte de l'homme contre un adversaire aveugle..." "...Corps à corps avec une matière minérale..." Il s'agit du début à la fin du livre d'un combat de deux hommes contre la paroi la plus meurtrière. Or, sans diminuer les dangers objectifs qu'on peut rencontrer dans une telle ascension, on a pu lire (récit de Seigneur, cf. La Montagne et Alpinisme, octobre 1971) des relations de l'ascension de l'Eiger autrement plus chaleureuses.

L'auteur parvient à créer un suspens auquel il n'est pas impossible de se laisser prendre. Mais tout de même !... Ce sont tout d'abord des chutes de pierres incessantes : les alpinistes n'y échappent que par un miracle permanent. Puis un des protagonistes au départ du bivouac souffre d'un malaise qui le prive de son sens de l'équilibre... Après quoi survient l'orage, et la neige qui vient de recouvrir toute la face se met à glisser en silencieuses coulées de "mort blanche" au moment précis où les alpinistes remontent l'Araignée. Enfin, il semble que la face ne soit constituée que d'horribles surplombs. En les dénombrant on doit obtenir une avancée étonnante quand on atteint le haut de la face ! Bref, cette ascension est une descente aux enfers.